В конце 2021 года Конституционный Суд современной России отметил своё 30-летие: 30 октября 1991 года Съезд народных депутатов РСФСР избрал первый судейский состав из 13 человек. Так началась история правозащитного механизма, знакомого сегодня всем юристам страны. Коллектив Института права и публичной политики подготовил дайджест из 30 решений КС России – это подборка позиций, которые наши эксперты сочли самыми показательными с точки зрения правоприменительной важности и временнóй динамики. Одни на момент вынесения были революционными сами по себе, последствия вторых многие ощущают и по сей день, а третьи и вовсе переломили устоявшиеся в повседневной работе порядки. Проследив эволюцию правовых позиций КС за три десятилетия, можно сделать первые выводы об истинной роли Суда для правовой и политической жизни России.

Доклад посвящён одной из ключевых проблем российского уголовного процесса – обыскам и смежным с ними мероприятиям. Александр Брестер препарирует её сразу по нескольким правоприменительным срезам: он разбирает пропорциональность вмешательства в частную и профессиональную жизнь тех, в отношении кого проводится это следственное действие; соотносит обыск с выемкой, осмотром и обследованием; поднимает проблему обязательности присутствия адвоката при проведении обысков; а также приводит ключевые позиции Конституционного и Верховного Судов России и Европейского Суда по правам человека. Красной линией по всему докладу проходит упорное игнорирование властями этики проведения обысков. В докладе вы найдёте много полезной практической и теоретической информации, рекомендации по совершенствованию регулирования и примеры из законодательства других стран.

В докладе с разных сторон исследуется правовое регулирование информации с пометкой «Для служебного пользования». Дарьяна Грязнова анализирует законодательство, регулирующее отнесение информации к категории запретной, её охрану, порядок снятия пометки «ДСП», проблемы действующих норм, а также разграничивает гриф «Для служебного пользования» с государственной тайной. На примерах из практики автор показывает, как с помощью указанной пометки органы власти ещё более усугубляют существующую закрытость: скрывают информацию, затрагивающую права и свободы граждан, включая нормативные акты, регулирующие права и обязанности человека и гражданина.

В докладе представлены результаты исследования правовых проблем, порождаемых системной безнаказанностью преступлений в России, и предложены меры по преодолению последствий системной безнаказанности в рамках переходного правосудия. Авторами разработаны критерии отнесения происшествий к потенциальным объектам переходного правосудия. Обзор таких происшествий представлен в четырёх контекстуальных блоках — присвоение и удержание власти, коррупция, вооружённые конфликты, преступления советского периода (не относящиеся к этим контекстам безнаказанные посягательства описаны отдельно), — рассмотрены применимые к ним средства правового реагирования и показаны недостатки и пробелы этих средств, препятствующие достижению целей правосудия в условиях долговременной системной безнаказанности.

В рамках доклада эксперты предприняли попытку обобщить информацию о нарушениях профессиональных прав российских адвокатов, содержащуюся в материалах международных организаций, российских и зарубежных некоммерческих организаций, практике Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда России. В рамках исследования в апреле 2020 года мы провели опрос среди российских адвокатов, чтобы узнать о распространённости нарушений и эффективности существующих средств правовой защиты профессиональных прав адвокатов.

Кризис в Украине и вокруг неё – поворотный момент европейской истории. События в Крыму и на Донбассе после 2014 года стали проверкой на прочность европейской системы безопасности, сложившейся в 1989–1990 годах на заключительном этапе холодной войны. Причины конфликта скрыты в глубинах конфронтации между Россией и Западом. Невозможно понять природу текущего конфликта без внимательного рассмотрения противоположных исторических нарративов, которых придерживаются широкие группы общественности в России, Украине и на Западе. В докладе представлены результаты совместного обсуждения нарративов, описаны пробелы и совпадения между ними. Текст доклада – результат консенсуса, достигнутого группой экспертов в ходе обсуждения вопросов о нарративах, а также пробелов и совпадений между ними.